News
26 novembre - 30 dicembre 2000

L'intento di questa sezione è di fornire informazioni aggiornate sugli argomenti trattati nel Forum (la sezione "Messages" del nostro eGroup) e, quindi, nei Percorsi

• Gli articoli che non sono contrassegnati col simbolo appartengono a pagine Web esterne a questo sito che possono avere un tempo di permanenza on-line limitato. • Molti degli articoli qui segnalati (e da qui raggiungibili) si trovano sul sito dello , la cui Rassegna stampa è curata da Vittorio Bertolini.

Sabato, 30 dicembre 2000

• Clonazione (generazione di tessuti e parti di organo)

• "Sì alla clonazione terapeutica. Clonazione, la via italiana. Sì dal comitato dei saggi" (La Repubblica, 28 dicembre - www.repubblica.it).
  Resoconto di Giovanni Maria Pace sulle conclusioni raggiunte dalla commissione "Dulbecco", istituita dal ministro Veronesi e chiamata a dare una risposta sull'utilizzo delle cellule staminali (riprogrammabili). La Relazione finale della Commissione è stata presentata il 28 dicembre.

• "Ecco la via italiana alla clonazione" (Corriere della Sera, 29 dicembre, pp. 1-2).
  La grande novità è il trasferimento di nucleo: un metodo che consente di ottenere cellule staminali senza passare attraverso l'embrione. Si svuota un ovocita non fecondato o un citoplasma, si inserisce il nucleo di una cellula adulta del paziente da curare e si mette in coltura. Con questo metodo, ritenuto dalla Commissione "Dulbecco" molto efficace, la clonazione si discosta in modo sostanziale da quella autorizzata dalla Relazione "Donaldson" (il documento inglese commissionato dal Blair). Veronesi parla di   "rivoluzione", di svolta, e pensa già di inviare la relazione italiana all'estero in modo che tutti possano riconoscere il valore scientifico delle conclusioni raggiunte in seno alla Commissione italiana.

• "Via libera alla clonazione, ecco la rivoluzione italiana" (di Giovanni Maria Pace, La Repubblica, 29 dicembre - www.repubblica.it).

• "Veronesi: «La scelta giusta, ora la Chiesa faccia chiarezza»" (di Giovanni Maria Pace, La Repubblica, 29 dicembre - www.repubblica.it).
  Il ministro si sofferma sul metodo che rappresenta la c.d. "via italiana alla clonazione" e lo considera come la soluzione in grado di superare le polemiche.
  Pace: «Come mai un metodo così brillante non è già stato inventato altrove?». Veronesi: «Tutto il campo delle "staminali" è nuovo. Il Tnsa [ndr: trasferimento nucleare per cellule staminali autologhe (*)[31 dic. 2000]] è usato negli animali ma nessuno ha pensato ad applicazioni umane». Pace: «Come mai, allora, da noi?». Veronesi: «Il nostro è un paese cattolico. Quando c'è una forte opposizione per ragioni religiose è inutile fare battaglie di principio. E' meglio trovare, se ci sono, soluzioni intermedie. »
  (*) Il metodo chiamato "Tnsa" dalle parole "Trasferimento nucleare per cellule staminali autologhe" consiste nel produrre in vitro cellule staminali del malato in questione, cioè "autologhe", attraverso la riprogrammazione del nucleo di cellule mature, per esempio della pelle, prelevate dal paziente medesimo e trasferite all'interno di una cellula uovo precedentemente enucleata, cioè svuotata del suo Dna. Il Tnsa incontra unanime consenso perché non implica la produzione di embrioni. Un ovocita, la cellula uovo femminile, ricostituito con il nucleo di una cellula adulta ma privo del suo nucleo originario non è lo zigote, ossia la cellula formata dall'unione dell'ovulo e dello spermatozoo, da cui ha origine l'embrione. Quella che si forma è invece una cellula in grado di generare cellule staminali, cioè capaci di diventare qualsiasi altra cellula o tessuto, con la qualità, per giunta, di avere le stesse caratteristiche genetiche del paziente. Ciò significa che posseggono lo stesso corredo genetico del donatore della cellula somatica (nel nostro esempio, della pelle) e sono quindi con il donatore immunologicamente compatibili.[31 dic. 2000]

• "Coraggio e dialogo"[8 gen. 2001: disponibile il testo], di Edoardo Boncinelli (Corriere della Sera, 29 dicembre, pp. 1-2).
  Lo scienziato spiega la peculiarità della "via italiana" alla clonazione. Il punto controverso sul quale la Commissione "Dulbecco" era stata chiamata a discutere era ed è il tipo di cellule dalle quali partire per generare tessuti e organi. Di recente, alcuni gruppi di ricercatori italiani hanno dimostrato sperimentalmente che le cellule staminali presenti in organismi adulti possono portare a risultati incoraggianti. Tra questi contributi spicca quello del gruppo diretto da Angelo Vescovi, che è riuscito a utilizzare cellule staminali prelevate dal cervello per produrre sia sangue che tessuto muscolare ( l'articolo di Piero Piazzano, qui sotto, nonché "Così le cellule del cervello si trasformano in muscoli", di Giovanni Maria Pace, in Repubblica.it[5 gen. 2001]). Boncinelli vede in questi risultati un modo per superare il dilemma etico. La Commissione italiana si è unanimemente espressa in favore della possibilità di sperimentare su cellule adulte, su cellule ricavate da aborti spontanei o terapeutici e su cellule-uovo nelle quali è stato inserito il nucleo prelevato da un'altra cellula adulta (metodo "Tnsa": trasferimento nucleare per cellule staminali autologhe), sempre che sia chiaro che questo non dia luogo alla formazione di un embrione.

• Piero Piazzano, in un articolo pubblicato il 20 settembre su BioMed Central [www.biomedcentral.com], riferiva in merito alla questione etica e all'uso delle cellule staminali adulte (la cosiddetta "Italian Way") nella ricerca cellulare ed embrionale: "Beyond the ban on human embryo research: An Italian way?".

• "Clonazione, i dialoghi dei saggi", di Umberto Galimberti (La Repubblica, 30 dicembre - www.repubblica.it).
  Il filosofo, che ha fatto parte della Commissione italiana, è critico sui risultati raggiunti, sostenendo che «occorre aprire una questione di metodo», perché «Una discussione sul problema etico posto dalle biotecnologie è possibile solo se non si incomincia a discutere a partire dai "principi" (termine dietro cui si celano molto spesso solo le proprie credenze personali), perché basta una differenza di "principi" perché le posizioni risultino inconciliabili».

• Lionel Jospin

  "Bioetica alla francese. Parigi autorizza la ricerca scientifica sugli embrioni umani 'abbandonati'" (Il manifesto, editoriale del 29 novembre 2000) [articolo pubblicato nella Rassegna stampa dello SWIF].
  La Francia raggiunge i paesi nordici e la Gran Bretagna e autorizza la ricerca sull'embrione umano, ma esclude di rendere legale la clonazione riproduttiva. Lo ha annuciato ieri [ndr: il 28 novembre] il primo ministro Lionel Jospin, durante le giornate annuali organizzate dal Comitato nazionale consultivo di etica. Una nuova legge, che riformerà la regolamentazione attuale in vigore dal '94, verrà discussa in parlamento nel secondo trimestre del 2001.

Mercoledì, 27 dicembre 2000

• Cinzia Caporale, sul Sole 24 Ore (inserto domenicale) del 24 dicembre in "Un dilemma etico clonato dai comitati", si sofferma sullo stato del dibattito in materia di utilizzo di embrioni umani (documenti di riferimento: la Relazione "Donaldson" al Governo Blair, la Risoluzione del Parlamento europeo, le Linee Guida dei National Institutes of Health americani, il Parere dell’European Group on Ethics in Science and New Technologies, il Parere espresso dal Comitato nazionale per la bioetica, la Relazione della Commissione di studio istituita dal ministro Veronesi, che verrà presentata a breve).
  • Alcuni dei riferimenti:
    • Rapporto Donaldson (traduzione italiana a cura della redazione di "Adesso sto meglio", news-letter sulle politiche della salute edita dalla Cgil nazionale) [www.cgil.it] ; The Donaldson Report [www.newscientist.com]
    • National Institutes of Health Guidelines for Research Using Human Pluripotent Stem Cells (Aug 25, 2000) [www.nihl.gov]
    • Risoluzione del Parlamento europeo sulla clonazione umana del 7 settembre 2000 ; European Parliament resolution on human (Sept 7, 2000) [www.europarl.eu.int]
  • Da Repubblica.it :
    • "Clonazione, il sì di Clinton, «In gioco il nostro futuro»": La ricerca è limitata agli embrioni congelati. Rabbiosa la reazione dei repubblicani (24 agosto 2000) [www.repubblica.it]
    • "No del Parlamento europeo alla clonazione umana": Strasburgo, un'inedita alleanza fra Verdi, Popolari e destre mette in minoranza socialisti e radicali) (7 settembre 2000) [www.repubblica.it]
      

Sabato, 23 dicembre 2000

• UK Parliament emblem

  La Repubblica, 20 dicembre 2000: "L'Inghilterra ha deciso: la clonazione è legale" [www.repubblica.it]: lo "Human Fertilisation and Embriology Act".
  

  Gerhard Schroeder Tony Blair

  La Repubblica, 21 dicembre 2000: "Schroeder: sì alla clonazione [www.repubblica.it]. La Germania non può restare fuori dalla genetica": Intervento del Cancelliere dopo la decisione britannica: «No ai preconcetti ideologici o rischiamo la serie B scientifica». Gerhard Schroeder a favore della politica liberalizzatrice del suo amico e collega britannico Tony Blair, sancita il 19 dicembre a Westminster con la legge sulla clonazione votata dai parlamentari inglesi (v. sopra).
  

  Umberto Veronesi

  La Repubblica, 21 dicembre 2000: "In Italia è scontro sul rapporto dei saggi" [www.repubblica.it].
  Si potranno utilizzare in Italia le cellule staminali prelevate da embrioni umani a scopo scientifico? Dalla soluzione di questo punto dipendono sia il futuro della ricerca genetica italiana che svariati e importanti interessi economici delle aziende legate al business farmaceutico.
  La Commissione di studio istituita dal ministro della Sanità Umberto Veronesi ("Clonazione e Biotech" nelle News del 30 agosto) dovrebbe riuscire a stilare un documento finale e unitario, dopo tre mesi di lavori, che verrà poi consegnato al Governo.
  Quando il rapporto dei 25 Saggi finirà sul tavolo del Governo, toccherà al Parlamento --come è avvenuto in Inghilterra-- legiferare in materia.
  Se il Parlamento inglese ha detto sì e il cancelliere tedesco Gerhard Schroeder ieri (v. sopra) ha deciso di riconsiderare la posizione finora etico-fondamentalista della Germania nei confronti della ricerca genetica, l'Italia si trova ora a un bivio.

Venerdì, 22 dicembre 2000

• Aggiornato il Percorso "Tecnica e Responsabilità"

• Consigliamo una visita alla sezione "Strumenti e risorse informative" e indichiamo, in particolare:
  • le Headlines (from Reuters e Associated Press) in materia di Scienza e Tecnologia, che risultano aggiornate in tempo reale;
  • le pagine monografiche
    • "Biotecnologie e Ingegneria genetica",
    • "Ambiente e Globalizzazione",
    • "Filosofia, Epistemologia e Innovazione tecnologica",
    che sono state revisionate a fine novembre.

• E' ora possibile effettuare ricerche interne al sito attraverso un apposito motore di ricerca.

Sabato, 9 dicembre 2000

• Umberto Galimberti sul concetto di "responsabilità": "Criminali altamente responsabili" (La Repubblica, 4 novembre 1999) (in versione "documento di lavoro"), un articolo di circa un anno fa nella stessa chiave interpretativa di "Un terremoto che ci riguarda" (La Repubblica, 18 novembre 2000) (in versione "documento di lavoro"), quest'ultimo qui già segnalato nelle News del 18 novembre (pagina precedente).

Venerdì, 8 dicembre 2000

• "Basta con gli idoli della scienza - Parla il filosofo Carlo Sini", di Giancarlo Ricci, su Avvenire del 15 novembre [articolo pubblicato nella Rassegna stampa dello SWIF].
  «"Il mondo dell'oggettività scientifica pensata dagli scienziati rischia di strutturarsi come una superstizione. Ciò non tocca, beninteso, l'efficienza di una pratica scientifica che va accolta per i risultati che ottiene. Tuttavia la conoscenza scientifica genera idoli, cioè superstizioni, ossia dogmi e soprattutto paradossi. Il pericolo consiste nell'affermazione di una sorta di multinazionale della superstizione occidentale, rappresentata dalla tecnoscienza, che gestisce la verità con effetti devastanti. Se almeno tutti fossero felici e contenti, ben venga la superstizione... Ma non è così.
  Dove ci sono superstizioni troviamo problemi, situazioni drammatiche, distruzioni. È quanto emerge oggi. Le culture altre, diverse, vengono distrutte. Non possiamo pensare ingenuamente che ci sarà un dialogo tra culture che si metteranno d'accordo.
  Queste sono immagini da professore. Il passaggio sarà umanamente più accettabile, più ricco, se ognuno si ferma sulla soglia del proprio limite in modo da rendersi disponibile ad accogliere il limite dell'altro. È un problema di etica"».

Mercoledì, 6 dicembre 2000

• Pecoraro Scanio risponde a Blair: in "Biotech, il pianeta ostaggio del mercato" [www.repubblica.it] (documento di lavoro)[7 dicembre 2000], oggi su La Repubblica, il Ministro delle Politiche agricole risponde all'articolo del premier britannico pubblicato su La Repubblica del 20 novembre, intitolato "Chi si oppone al biotech non è un eroe"[8 dicembre 2000]
  Il Principio di Precauzione[8 dicembre 2000].
  Per un quadro delle posizioni di Pecoraro Scanio e di come vengono sentite dall'opinione pubblica e dagli scienziati in Italia, si veda l'articolo di Piero Piazzano "Italy: a GMO-free country?" su BioMed Central [www.biomedcentral.com].

Mercoledì, 29 novembre 2000

• Si svolge oggi, a Roma, presso il St. Regis Grand Hotel (via V. E. Orlando, 3) il convegno "Sviluppo sostenibile - Ruoli e scelte degli operatori". Cliccare sul programma qui sotto per visualizzarlo ingrandito.
  le News del 12 novembre, nella pagina precedente
  Cliccare sul programma per ingrandirlo

• Avviso: La prevista conferenza del Prof. Vittorio Menesini di cui alle News del 26 novembre è stata spostata a data da destinarsi.

Lunedì, 27 novembre 2000

• Da oggi è on-line la versione revisionata delle pagine di links e bibliografie dedicate a:
  • Biotecnologie e Ingegneria genetica
  • Ambiente e globalizzazione
  • Filosofia, epistemologia e innovazione tecnologica
  raggiungibili dalla sezione di questo sito "Strumenti e Risorse informative"

• Su Il Sole 24 Ore di ieri, inserto domenicale:
  • La storia veritiera, e tutt’altro che trionfalistica, di uno dei più straordinari esperimenti biologici: "Il diario dell’uomo che creò Dolly", di Sylvie Coyaud
  • "Ogm o agricoltura biologica?": lettera di un lettore («Con riferimento all’articolo di Giorgio Cosmacini "La patata di Montezuma" del 29 ottobre 2000 ...»), seguita dalla risposta di Cosmacini
       si veda, anche, "La patata di Montezuma", nelle News del 4 novembre (pagina precedente).

Domenica, 26 novembre 2000

• Il 7 dicembre p.v., alle ore 15, Vittorio Menesini (docente di Diritto industriale all'Università di Perugia) terrà una conferenza a Modena, presso il Dipartimento di scienze giuridiche in via Università 4, nell'ambito di un seminario su "Invenzioni biotecnologiche, chimiche e farmaceutiche", sul tema "Le invenzioni biotecnologiche: profili critici in tema di c.d. bioetica". Avviso: la conferenza è stata spostata a data da destinarsi[29 novembre 2000]
  
  L'11 dicembre p.v., alle ore 16, Cinzia Caporale (docente di Bioetica e di Biotecnologie all'Università di Siena) terrà una conferenza a Perugia, presso il Dipartimento di scienze giuridiche in via Pascoli, nell'ambito del corso di Diritto industriale, sul tema "Aspetti problematici delle critiche bioetiche alla brevettabilità del vivente".