News
14 settembre - 21 novembre 2000

L'intento di questa sezione è di fornire informazioni aggiornate sugli argomenti trattati nel Forum (la sezione "Messages" del nostro eGroup) e, quindi, nei Percorsi

• Gli articoli che non sono contrassegnati col simbolo appartengono a pagine Web esterne a questo sito che possono avere un tempo di permanenza on-line limitato. • Molti degli articoli qui segnalati (e da qui raggiungibili) si trovano sul sito dello , la cui Rassegna stampa è curata da Vittorio Bertolini.

Martedì, 21 novembre 2000

• Responsabilità sociale dell'imprenditore: la visione di Piero Lombardi nella forma di un nuovo Percorso.

• L'opinione di Gianni Tamino (professore del Dipartimento di biologia dell'Università di Padova e componente del Comitato nazionale per la sicurezza e le biotecnologie istituito presso la Presidenza del Consiglio dei ministri) e Giovanni Abatangelo (responsabile del Laboratorio di ingegneria dei tessuti dell'Università di Padova) in merito al procedimento biotecnologico volto a intervenire nei primi stadi dello sviluppo embrionale per separare e ricomporre le cellule in modo da far convivere in uno stesso organismo cellule che provengono da specie diverse:
  • Tamino: «Si tratta di un processo il cui risultato è estremamente incerto dal punto di vista della riuscita tecnica. Più sicuro appare il rischio: la possibilità che un virus o anche un prione, come nel caso del morbo della mucca pazza, passi da una specie all'altra» (*)
  • Abatangelo: «Ai dubbi di natura etica si sommano le incognite di tipo sanitario. Due anni fa c'era un grande ottimismo sull'uso dei maiali come fonte di organi di ricambio per l'uomo. Poi si è visto che i rischi di un passaggio di virus da una specie all'altra erano molto più consistenti di quanto era stato ipotizzato in un primo momento. Ci possono essere virus che in una specie rimangono inattivi, ma che si svegliano se ospitati in un corpo diverso» (**)
  (*) "Un mix uomo-maiale, nasce la 'chimera' - La Ue dà il brevetto, Greenpeace attacca" [www.repubblica.it], di Antonio Cianciullo, su La Repubblica del 20 novembre.
  (**) "Idea pericolosa, ci sono strade molto più sicure" [www.repubblica.it], di Antonio Cianciullo su La Repubblica del 20 novembre.
  Si tratta di un procedimento per ottenere organi da trapianto. L'altra via è quella alla quale il governo inglese ha recentemente aperto una porta, la clonazione (News del 29 luglio e del 30 agosto nella pagina precedente a questa, nonché, nelle News di ieri, la posizione del governo inglese in merito alla clonazione e, più in generale, alle biotecnologie).
  La brevettazione del vivente
  Su tale procedimento biotecnologico la società australiana Amrad ha ottenuto, nel gennaio del '99, il brevetto europeo "380646" (v. segnalazione nelle News di ieri), mentre un'altra società australiana, la Stem Cell Sciences (SCS) ha ottenuto nel dicembre dello stesso anno il brevetto europeo "695351" (analogamente, a livello internazionale, la SCS ha depositato insieme alla Biotransplant (USA), il brevetto "WO 99/21415": in queste News la notizia del 29 ottobre). La concessione del brevetto europeo "695351" fu ampiamente contestata, con l'appoggio tra l'altro del governo tedesco e di quello olandese: in questo caso l'Ufficio brevetti europeo ammise di aver commesso un errore (fonte: comunicato stampa di Greenpeace). Greenpeace sostiene che le concessioni di questi brevetti non sono casi isolati, bensì un chiaro indice di tendenza.

Lunedì, 20 novembre 2000

• Tony Blair

  Su La Repubblica di oggi, prima pagina: Tony Blair, "Chi si oppone al biotech non è un eroe" [www.repubblica.it] il testo è archiviato in questo sito, in versione "documento di lavoro"
  «Sono insieme la scienza e il giudizio morale che guidano il progresso umano. L'innovazione scientifica ne è stato il motore. L' etica, la guida.
  (...)
  La nostra convinzione su quello che è naturale o corretto non dovrebbe impedire il ruolo della scienza nello scoprire la verità, piuttosto dovrebbe darci informazioni sulle implicazioni e sulle conseguenze della verità che la scienza scopre.
  (...)
  Abbiamo rivisto, diciotto mesi fa, la normativa in vigore e creato sia la Comissione per la Genetica Umana, sia quella per la Biotecnologia Ambientale, al fine di consentire alla società di esprimere il proprio giudizio. L' anno scorso abbiamo deciso di rafforzare per legge il divieto di clonazione riproduttiva.
  Ma le implicazione per la politica pubblica non si arrestano qui. La biotecnologia solleva dei quesiti fondamentali su dove si colloca la frontiera tra proprietà intellettuale ed eredità comune dell'umanità. Con la Direttiva sulla Protezione Legale delle Invenzioni approvata nel 1998, abbiamo creato un quadro equilibrato. Il genoma umano è ora a disposizione gratuitamente su Internet. Ma l'incentivo all'imprenditoria basato sul sistema dei brevetti è stato mantenuto.»

• ® European Patent
  Su La Repubblica di oggi, l'articolo "Un mix uomo-maiale, nasce la 'chimera' - La Ue dà il brevetto, Greenpeace attacca" si occupa di un caso analogo a quello di cui alle News del 29 ottobre: i cosiddetti "patents on life" (brevetti che coprono la clonazione di embrioni, inclusi quelli umani, così come embrioni composti di cellule di maiale e umane). il testo dell'articolo è archiviato in questo sito, in versione "documento di lavoro"

Sabato, 18 novembre 2000

• Su La Repubblica di oggi: "Un terremoto che ci riguarda" [www.repubblica.it], di Umberto Galimberti il testo è archiviato in questo sito, in versione "documento di lavoro" [agg. 20 novembre 2000]. Nella stessa chiave interpretativa, circa un anno fa Galimberti sviluppava le proprie riflessioni sul concetto di responsabilità nell'articolo "Criminali altamente responsabili" (La Repubblica, 4 novembre 1999) (in versione "documento di lavoro")[9 dic. 2000]

• Nella Sezione "Percorsi":
  • aggiornato "Tecnica e responsabilità"
  • revisionato "Biotecnologie e Ingegneria genetica"
  • un nuovo Percorso: "Responsabilità sociale dell'imprenditore"

Lunedì, 13 novembre 2000

• Innovazione sociale:
  Muhammad Yunus, "Se diamo fiducia ai poveri, cancelleremo la povertà", La Stampa, 27 ottobre 2000 [articolo pubblicato nella Rassegna stampa dello SWIF].
  Il 27 ottobre l'Università di Torino ha conferito "ad honorem" la laurea in economia a Muhammad Yunus.
  Giacomo Correale Santacroce, "Un commento a 'Business Ethics' di E. e C. Laszlo"
  Home Page di Muhammad Yunus
  Grameen Bank
       • Pagina Ufficiale: www.grameen.org/
       • Ricca raccolta di link: www.soc.titech.ac.jp/icm/grameen-info.html

Domenica, 12 novembre 2000

• Un nuovo Percorso: Amartya Sen sul sito della Fondazione Bassetti

Amartya Sen

• Il 29 novembre prossimo, in occasione della pubblicazione del secondo Rapporto sullo sviluppo sostenibile ( in questo sito: "Sviluppo sostenibile", appunto del novembre '99), Procter & Gamble, in collaborazione con Il Sole-24 Ore e Iefe-Bocconi , e con il patrocinio del Ministero dell'Ambiente, organizza un convegno sui rapporti tra sviluppo economico, cultura ambientale e problemi sociali.
  Interverranno Willer Bordon, Antonio Calabrò, George Carpenter, Grazia Francescato, Marco Frey, Emilio Gerelli, Fausto Giovanelli, Carlo Pesso, Roberto Salvan.
  
  In un'intervista video, il premio Nobel per l'Economia Amartya Sen proporrà alcuni spunti di riflessione sul tema. Il Sole 24 Ore ne propone il testo integrale ( in Italiano ; in Inglese) avviando, in vista del convegno, un Forum online sullo sviluppo sostenibile.
  
  Reazioni, proposte e interventi possono essere spediti al seguente indirizzo di posta elettronica: armando.massarenti@ilsole24ore.it

Sabato, 4 novembre 2000

• Una famosa frase di Umberto Galimberti

  -- E' la tecnica " a dischiudere lo scenario dell'imprevedibilità, imputabile, non come quella antica, a un difetto di conoscenza, ma a un eccesso del nostro potere di 'fare' enormemente maggiore del nostro potere di 'prevedere' ". (U. Galimberti, Psiche e techne, Feltrinelli, 1999) --

  è rappresentativa degli interrogativi che si sono posti, in un convegno a Venezia, scienziati, economisti ma anche teologi sul tema delle attuali possibilità di previsione degli eventi e della connessa responsabilità che l'uomo ha nel "fare":
  • Giuseppe Longo, docente di teoria dell'informazione all'Università di Trieste: «Gli strumenti di previsione si sono evoluti meno degli strumenti di intervento, quindi siamo costretti a prendere decisioni poco informate che possono trasformare l'uomo ed il mondo in maniera irreversibile". (...) La programmazione finalistica che anima lo sviluppo tecnico si scontra con la complessità ingovernabile del mondo, conferendo all'evoluzione biotecnologica una forte dose di aleatorietà».
  • Ignazio Musu, dell'Università Ca' Foscari di Venezia: «L'economia sta di nuovo assumendo nei confronti del futuro un atteggiamento meno meccanico e più qualitativo. Essa torna a guardare al futuro con una prospettiva di lungo periodo e si pone in un contesto nuovo gli stessi grandi problemi dei classici sul ruolo del progresso tecnologico nella sostenibilità e nella qualità dello sviluppo».
  • Alberto Melucci, ordinario di Sociologia dei processi culturali all'Università di Milano: «Incombe il destino della scelta, la responsabilità umana sul futuro, fino a ridefinire il concetto stesso di previsione».
  Ne riferisce Francesco Dalmas in: "Ma il futuro non è di maghi e computer", su Avvenire del 19 ottobre 2000 [articolo pubblicato nella Rassegna stampa dello SWIF]

• "Procreazione. Senza rete né legge", di Ida Dominjanni, Il Manifesto, 6 ottobre 2000 [articolo pubblicato nella Rassegna stampa dello SWIF]
  «"Per la prima volta al mondo" è la frase con cui siamo soliti dire l'evento, lo scarto dal passato, l'inizio di un'epoca nuova»: ebbene, «in tempi rivoluzionari, quando a cambiare non sono i governi ma i confini fra corpo e tecnologia e le soglie del possibile e dell'impossibile, tocca vivere così, in campo aperto, senza assiomi e senza certezze, imparare a ricombinare necessità e libertà, ed è comunque una straordinaria avventura.»

• "Divieto italiano sul mais: la Commissione Europea non lo abroga", di Gianni Mattioli, La Stampa, 21 ottobre 2000 [articolo pubblicato nella Rassegna stampa dello SWIF]
  Gianni Mattioli (Ministro delle politiche comunitarie) riferisce in merito all'esito della riunione del 19 ottobre del Comitato permanente per l'Alimentazione dell'Unione Europea: in quella sede la Commissione si era presentata con la proposta di imporre all'Italia l'abrogazione del decreto del Presidente del Consiglio Amato che dal 4 agosto 2000 ha sospeso la circolazione in Italia di alcuni prodotti alimentari derivati da varietà di mais geneticamente modificate (a riguardo, v. la nota [*] qui sotto): la proposta della Commissione è stata respinta da un'ampia maggioranza. Mattioli indica il Principio di precauzione come il motivo ispiratore della decisione e termina con una considerazione che invita al disincanto rispetto alla fase di valutazione delle applicazioni pratiche di una scoperta: "Più semplicemente e molto realisticamente qui si confrontavano, da una parte, i giganteschi interessi delle grandi multinazionali del settore agroalimentare e, dall'altra, la razionalità scientifica e la salvaguardia della salute. Questa volta ha prevalso, dunque, l'interesse della collettività."
  il Percorso "Il principio 'di precauzione'"
                                      Sul Principio di precauzione si veda anche
                                            "La patata di Montezuma", Il Sole 24 Ore
                                            del 29 ottobre 2000, Inserto domenicale.
  
  [*] "No agli ogm di colza e mais" (La Repubblica, 5 agosto 2000): «Roma - Stop a 4 mais geneticamente modificati. Ieri mattina [ndr: il 4 agosto] il Consiglio dei ministri ha approvato infatti il decreto di blocco. "E' un atto di grande coerenza del presidente Amato --ha commentato il ministro per le Politiche Comunitarie Gianni Mattioli-- rispetto al principio di precauzione. Una vittoria per 4 a 3 per il fronte antibiotech. Su 7 alimenti transgenici, 4 tipi di mais e 3 di olii di colza, che erano stati messi sotto accusa dagli ambientalisti, soltanto 4 ricevono lo stop del governo. La battaglia contro questi 7 alimenti transgenici è cominciata ad ottobre scorso quando l'associazione VerdiAmbienteSocietà rese noto che i 7 prodotti erano stati commercializzati nell'Ue sttraverso una notifica, invece dell'autorizzazione prescritta, in deroga al regolamento in quanto certificati come "sostanzialmente equivalenti" a prodotti alimentari esistenti».

• "Per salvare l'ambiente privatizziamo la natura", di Carlo Lottieri, Il Giornale, 19 ottobre 2000 [articolo pubblicato nella Rassegna stampa dello SWIF]
  «Il piatto materialismo degli ecologisti ignora il ruolo della creatività individuale, ed in questo modo pone la premessa a politiche autoritarie.»

• "I nipoti di Rousseau e l'eterna rivolta contro la modernità", di Luciano Pellicani, Il Giornale, 19 ottobre 2000 [articolo pubblicato nella Rassegna stampa dello SWIF]. Luciano Pellicani, docente di Sociologia politica alla Luiss di Roma e direttore della scuola di giornalismo e comunicazione di massa della Luiss, è autore de "I nemici della modernità" (Ideazione Editrice, pagg. 233, lire 30.000).)

• "Cari Verdi, non fermate la ricerca", di Emilio Gerelli, Il Sole 24 Ore, 7 ottobre 2000 [articolo pubblicato nella Rassegna stampa dello SWIF]
  «Il solo accenno alla possibilità di fare ricerche per l'eventuale ottenimento di frutta e verdura geneticamente modificata non già per prevenire un raffreddore passeggero, ma il cancro mortale, mette i Verdi in agitazione.
  [C'è] Chi ricorda che le innovazioni vanno sottoposte a test di accettabilità prima di essere utilizzate, quasi che ciò non fosse procedura di routine, monitorata da organismi tecnici, e ben nota al responsabile della Sanità.
  (...)
  Perché non utilizzare più estesamente le valutazioni di impatto ambientale per migliorate i progetti piuttosto che per decapitarli?
  Perché non celebrare sostanzialmente il conclamato matrimonio fra ecologia ed economia, a esempio promuovendo l'utilizzo dell'analisi costi-benefici, invisa a burocrati e politici perché vincolante alla razionalità?»

Domenica, 29 ottobre 2000

• ®
  From: "Greenpeace Press Releases": «More patents on life set to go ahead - Greenpeace demands EU Patent Directive to be scrapped.
  Brussels/Hamburg, 5th October, 2000 - Greenpeace today exposed an application for a patent on human/animal embryos to the European Patent Office (EPO) and called for the EU Patent Directive to be scrapped as it allows patents on life.
  Greenpeace has researched the files of the European Patent Office (EPO) and found applications for "patents on life": Two companies, Stem Cell Sciences (SCS) (Australia) and Biotransplant (USA) have jointly applied for a patent covering the cloning of embryos, including human embryos, as well as mixed species embryos from pigs and humans. In addition the companies applied for an exclusive right for genetic manipulation of embryos produced with their technology: Stem Cells Sciences and Biotransplant patent application, WO 99/21415 (filing published internationally 6th May, 1999). (...)». See: Genetic Engineering Press Release of 5 October 2000 at www.greenpeace.org

Sabato, 28 ottobre 2000

• All'inizio di ottobre, a Roma, un incontro sulle biotecnologie tra filosofi e ricercatori ha proposto un "Consiglio dei diritti genetici". Il Consiglio ha lo scopo di tentare un'analisi "interdisciplinare" della "rivoluzione biotecnologica" il più possibile lucida e rigorosa, lontana sia dall'atteggiamento di rifiuto genericamente apocalittico dei profani sia dai toni trionfalistici e dalle promesse entusiastiche degli "addetti ai lavori". Ne riferisce Paolo Rossi nell'articolo "L'anima in una scheggia di silicio" su "Il Manifesto" del 3 ottobre 2000 [Rassegna stampa dello SWIF], terminando con una considerazione venata di scetticismo: «La battaglia del "Consiglio dei diritti genetici" non può non ricordare la lotta di Davide contro Golia. Da un lato intellettuali, scienziati e ricercatori armati solo dei loro molti dubbi e delle loro poche certezze --che potrebbero sintetizzarsi nell'esortazione di Emanuele Severino di non perdere di vista "l'etica come variabile indipendente dal progresso tecnologico"-- dall'altro "i signori della vita" armati dei loro troppi interessi».
  

  !

  «Se "ogni sogno - mitologico o biochimico - ha inevitabilmente sotteso il suo incubo" come ricorda il filosofo Umberto Galimberti, l'unica cosa da fare è cercare di rimanere svegli. E' quello che sembra suggerire il convegno appena conclusosi a Roma su "Biotecnologie e futuro dell'umanità" promosso dall'associazione "VerdiAmbienteSocietà" che ha contato la partecipazione di scienziati, filosofi e intellettuali come Rita Levi Montalcini, Emanuele Severino, Mario Capanna, solo per citare alcuni tra i nomi più noti».

  
  Galimberti, Levi Montalcini, Severino, Capanna

Martedì, 24 ottobre 2000

• Aggiornato il Percorso sul Principio di precauzione

Domenica, 22 ottobre 2000

• Aggiornato il Percorso sul Principio di precauzione

Mercoledì, 11 ottobre 2000

•        
  Edoardo Boncinelli        Jeremy Rifkin
  In un'intervista a La Repubblica del 31 marzo 2000 --"'Come sfamare il Terzo Mondo?' Tutti i sì al cibo transgenico" (su www.repubblica.it)-- il biologo e genetista Edoardo Boncinelli si è soffermato sulla valutazione del rischio derivante dalle coltivazioni transgeniche. L'intervistatore mette a confronto l'opinione di Boncinelli con quella dell'economista Jeremy Rifkin sulla responsabilità dei governi nel permettere che vengano introdotti nell'ambiente alcuni organismi manipolati geneticamente (per l'opinione di Rifkin, v. "L'uomo architetto del futuro nel secolo biotech" risposta alla domanda dell'intervistatore «Cosa si intende per inquinamento genetico?» [su www.repubblica.it]). Rifkin invita a frenare lo sviluppo nel campo del transgenico fino a che non verrà discussa, a livello politico, la questione di una valutazione scientifica dei rischi e delle responsabilità. Particolarmente interessante la riflessione di Boncinelli in proposito: egli ritiene che la valutazione dei rischi è già stata fatta dagli scienziati, quelli veri, e aggiunge che «Il problema è che molte persone, che non sanno assolutamente nulla di questi argomenti, sono convinte che gli scienziati o sono stupidi o disonesti. In questo clima è ben difficile discutere. Si può discutere, ma se non veniamo creduti, o per meglio dire, se non vengono creduti quelli che si occupano di questo, la discussione viene troncata immediatamente». E' evidente che l'area problematica è quella del "rapporto tra la scienza e la gente" (che, in ultima analisi, è un problema di politica, perché riguarda il consenso), al quale sono state dedicate le news del 9 ottobre.
  • Di e su Boncinelli si vedano anche:
    Intervista e biografia sul sito di Mediamente [www.mediamente.rai.it]
    Edoardo Boncinelli, "Geni o sabotatori?", in www.quipo.it/netpaper/Boncinelli.htm
    "Presentazione di Edoardo Boncinelli", in www.mclink.it/assoc/aif/boncinel.htm
  • Di e su Rifkin si vedano anche:
    Biografia sul sito di Mediamente [www.mediamente.rai.it]
    "Jeremy Rifkin, professione: attivista" [www.repubblica.it]
    "L'uomo architetto del futuro nel secolo biotech" [www.repubblica.it]

Martedì, 10 ottobre 2000

• Clonazione e cibi transgenici: la sfida di Edoardo Boncinelli. Da oggi è in edicola e libreria il nuovo numero di "Micro-Mega" che contiene un doppio "faccia a faccia", sui temi della clonazione e dei cibi transgenici, del biologo Edoardo Boncinelli con il presidente della consulta bioetica Giovanni Berlinguer e con il ministro Pecoraro Scanio.

• «L'espansione tecnica deve rimanere nell'orizzonte concettuale e culturale del consorzio umano e della sua anima collettiva»: è questa la tesi di Edoardo Boncinelli, in "Il corpo che avremo. Sempre più bionici come prevedeva Vico" (Corriere della Sera del 22 settembre) [Rassegna stampa dello SWIF].

Lunedì, 9 ottobre 2000

• "Si tratta di collocare le scienze in un altro rapporto con la politica": questo il pensiero del filosofo francese Bruno Latour, come emerge nell'intervista pubblicata sull'Avvenire del 20 settembre, Chi controlla gli scienziati? [Rassegna stampa dello SWIF].
  Latour non sopporta sopraffazioni della scienza sull'opinione pubblica. Ai concetti di "scienza", "politica", "natura" ed "ecologia" attribuisce significati più profondi, sfaccettati e originali di quelli, fin troppo abusati, che conosciamo. Egli ritiene che è indispensabile (e inevitabile) prendere atto del fatto che il rapporto tra la scienza e i cittadini è cambiato: per esempio la distinzione tra rischio "oggettivo" (quello calcolato in sede scientifica con riferimento alla natura e alla società) e rischio "soggettivo" (quello percepito prendendo se stessi come riferimento) non tiene più.
  "E' in atto un cambiamento di civiltà. Sono sconsigliate le pseudosoluzioni. Come quella che consisteva nel dire: una maggiore presenza delle scienze comporterà necessariamente un aumento di democrazia. O come la formula cara agli ecologisti militanti, che non è dissimile dalla precedente, e consisteva nel dire: mettiamo la natura al centro delle nostre preoccupazioni, e tutte le questioni saranno risolte. Questo atteggiamento "ecologico" non è più produttivo del primo. Con la natura al centro, l'accordo non si trova ugualmente".
  E' necessario che gli scienziati non siano più tenuti fuori dalle decisioni, gli scienziati debbono essere presi come rappresentanti, portavoce importanti e indispensabili, ma obbligati a fare riferimento ad altri portavoce e ad altri rappresentanti: i politici, i militanti.
  Il rapporto tra politica e scienza va inteso in modo diverso rispetto al passato: "Una volta si poteva sempre convocare gli esperti e distinguere la loro parola da quella dei politici. Questi si sarebbero riuniti dopo gli esperti, per decidere il da farsi in funzione dei propri interessi e dei propri valori. Ma che fare ora, se gli esperti, quando li riunisci, non sono affatto d'accordo? Di qui la necessità di aprire la democrazia alle scienze."
  La democrazia della scienza, la bioetica, un controllo della società sulla scienza come lecito ed opportuno, l'onestà intellettuale dello scienziato e il conseguente autocontrollo già nella fase in cui viene ideato e attuato il primo esperimento ("Lì, specie di fronte al rischio di conseguenze gravi per le generazioni future, la scienza dovrebbe avere il coraggio di fermarsi"): sono gli argomenti che troviamo nell'intervista ad Antonio Spagnolo (docente di bioetica all'Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma) pubblicata sull'Avvenire del 20 settembre: "'La gente ha diritto a più informazione'. La situazione italiana dalla bioetica alla salute" [Rassegna stampa dello SWIF].

Mercoledì, 4 ottobre 2000

• News da Davide Fasolo:
  • In "Ambiente e Globalizzazione" (pagina della sezione Strumenti e Risorse informative)
    • I Link sulle Istituzioni Ufficiali:
      • The World Bank Group
        (il sito ufficiale della Banca Mondiale)
      • International Monetary Found
        (il sito ufficiale della Fondo Monetario Internazionale)
      • RealWorldBank.org
        (RWB is an initiative of a group of researchers, NGOs, web developers, and film-makers. It aims to promote a diverse range of views about development issues, particularly those of the people most affected by dominant economic models and excluded from discussions about them)
      • The Hunger Site
        (donate Food for Free to Hungry People in the World)
    • I Link sul "Popolo di Seattle" e le manifestazioni di protesta antiglobalizzazione:
      • IndyMedia Center
        (the italian media revolution! Indymedia e' un collettivo di organizzazioni, radio, media, giornalisti, videomaker che offre una copertura degli eventi italiani indipendente dall'informazione istituzionale e comerciale e dalle organizzazioni politiche. Indymedia Italia nasce nel Maggio 2000 per iniziativa del net_institute)
      • Sbancalabanca
        (sito di informazioni sul vertice e controvertice di Praga)
      • Initiative Against Economic Globalization (INPEG)
        (sito internazionale sul controvertice di Praga)

Martedì, 3 ottobre 2000

• Intervista al fisico matematico Freeman Dyson, in "Sono stato un fan dell'atomica" di Piergiorgio Odifreddi, su La Repubblica del 18 settembre [Rassegna stampa dello SWIF].
  • Tra gli argomenti toccati: la produzione di energia, la "progettazione" di organismi viventi («Più ci si avvicina all' uomo, maggiori sono i problemi di carattere etico»).
  • Brano tratto dall'articolo: «A proposito di etica e morale, lei ha ricevuto quest'anno il Premio Templeton, che costituisce l'analogo del Premio Nobel per la religione. La scienza sta forse sostituendo la teologia?
  "In un certo senso è così. Oggi sono gli scienziati a scrivere testi destinati al grande pubblico. Filosofi e teologi tendono a diventare sempre più tecnici, e a scrivere in un modo che soltanto loro sono in grado di comprendere. Non so quale sia la ragione, né cosa ne pensi il signor Templeton".»
  • "Il sole, il genoma e Internet" è il libro di Dyson pubblicato più di recente (Boringhieri 2000) [ The Sun, the Genome, and the Internet : Tools of Scientific Revolution, su Amazon.com].

Domenica, 1 ottobre 2000

• Nuovi modelli di comunicazione: Napster & Co.
  • Nel nostro Forum il thread "Dove sta andando l' Internet guidata da Napster e soci ?" (iniziato da Davide Fasolo il 22 settembre)
  • Carlo Massarini, "Gnutella: un software da spalmare ovunque", Il Gazzettino, 28 luglio 2000
  • Sito Ufficiale di Napster: www.napster.com
  • La dinastia dei software client che si basano sull'architettura "peer-to-peer", alla quale anche Napster appartiene
    • Gnutella
      
      
    • Toadnode
      
      
    • Come funziona questa tecnologia
      

Venerdì, 22 settembre 2000

• News da Davide Fasolo:
  • In "Biotecnologie" (pagina della sezione Strumenti e Risorse informative)
    • Corso di Laurea in Biotecnologie
      L'Università di Modena dà la possibilità di studiare le Biotecnologie iscrivendosi ad un corso di Laurea.
    • Biotecnologie in agricoltura
      Interessante sito ricco di dati leggi e opinioni.
    • Genetic Savings & Clone (GSC)
      Sito che permette l'acquisto di animali clonati.
    • AgBiotechNet
      An agricultural biotechnology site with news and more on plant & animal agbiotech.
  • In "Ambiente e Globalizzazione" (pagina della sezione Strumenti e Risorse informative)
    • Anti-Olympics Alliance
      il movimento antiglobalizzazione si organizza con iniziative contro l'olimpiade considerata una forma di globalizzazione.
    • MISNA (MIssionary Service News Agency)
      E' un'agenzia giornalistica specializzata nel diffondere notizie e servizi di approfondimento e reportage sul Sud del mondo. Il tutto in un'ottica editoriale orientata sui versanti: politico, economico, sociale, religioso e culturale.
      

Mercoledì, 20 settembre 2000

• "Scienza, tecnologia e troppa retorica. Siamo alla soglia di un nuovo modo di vivere: che senso ha un'opposizione indiscriminata?", di Aldo Schiavone, su La Repubblica del 20 settembre, p. 44 (www.repubblica.it)
  «[Suggerirei di partire] dalla necessità, ora più che mai, di una capacità di interpretazione e di previsione che è non solo esercizio conoscitivo, ma essenziale dovere morale, perché interpretare e prevedere implicano assunzioni di responsabilità, ed educazione al tempo che si apre.
  (...) [Il cuore della questione] non è di tracciare un confine sostanziale e invalicabile - per riservare a Dio quel che sarebbe di Dio - ma di fare in modo che l'uso di ogni tecnologia trasformatrice della nostra identità e del nostro status quo biologici sia orientata solo al bene comune: poiché non è all' agire consapevole dell'uomo che bisogna porre limiti, ma semmai alla forma del mercato e della merce, quando la lora razionalità non coincide con quella dell'interesse generale della specie (una nozione, quest'ultima, con cui dovremo imparare a familiarizzare).»

• X-Ray Of Man Shaving With Electric Razor (image from Corbis) razor (Encyclopædia Britannica) [britannica.com] keen-edged cutting implement for shaving or cutting hair. Prehistoric cave drawings show that clam shells, shark's teeth, and sharpened flints were used as shaving implements, and flints are still...

  La megamacchina tecnoproduttiva il cui unico scopo è la fuga in avanti: Serge Latouche, "La sfida di Minerva", in: Enrico Baj, "La dea Minerva alla sfida della modernità", Il Corriere della Sera, 5 settembre 2000 [Rassegna stampa dello SWIF].
  Una razionalità prudente e saggia per mitigare gli effetti di uno sviluppo incontrollato. Le riflessioni di Latouche su tecnologia e globalizzazione.
  «(...) la società diventa irragionevole e finisce intrappolata in un circolo vizioso, come nel rasoio di Nicholas Georgescu-Roegen. Secondo questo famoso economista, l'uomo inventa un rasoio elettrico per guadagnare tempo, tempo che dedicherà allo studio di un altro rasoio con maggiori prestazioni. Il tempo risparmiato verrà reinvestito nella concezione di un rasoio ancora più rapido, e così via. Allontanandosi dalla ragionevolezza, l'uomo è salito su un bolide senza pilota né freni né retromarcia. Questo bolide, che si autoalimenta di continua accelerazione, è la megamacchina tecnoproduttiva il cui unico scopo è la fuga in avanti e la corsa illimitata senza traguardi al di fuori dell'aumento annuo del prodotto lordo e del consumo sporco.»

Martedì, 19 settembre 2000

• "Innovazione e impresa", di Piero Lombardi

Venerdì, 15 settembre 2000

• Il problema della clonazione a partire da embrioni umani: "Il rischio di avere una stirpe di vampiri", di Robi Ronza, Il Giornale, 30 agosto 2000 [Rassegna stampa dello SWIF]
  «Il grande argomento a favore della clonazione da embrioni umani con conseguente inevitabile morte degli stessi - che il ministro [ndr: Veronesi] ha fatto proprio - è il fatto che nei frigoriferi degli ospedali giacciono decine di migliaia di embrioni fecondati nel quadro di interventi di fecondazione artificiale e poi rimasti inutilizzati. Secondo il ministro Veronesi, e quelli che la pensano come lui, ammesso e non concesso che costoro siano persone umane, si tratta di condannati a morte. Quindi perché non tirarne fuori quel che se ne può cavare di buono? Se questo fosse un criterio accettabile - aggiungiamo noi - perché allora non suggerire che negli Stati Uniti non facciano lo stesso con i condannati a morte che anestetizzano prima di ucciderli con una iniezione letale?»

Giovedì, 14 settembre 2000

• "Ma chi ricorda più il principio di precauzione?" di Maurizio Blondet su Avvenire del 29 agosto 2000 [Rassegna stampa dello SWIF] il Percorso "Il principio 'di precauzione'"
  «Il Principio di precauzione è prescritto una sola volta nel Trattato di Maastricht, e per la protezione dell'ambiente. Ma oggi, i documenti della Commissione ammettono che "il campo d'applicazione del Principio è in realtà molto più vasto". Esso "deve essere applicato quando un'oggettiva e preliminare valutazione scientifica dica che è ragionevole temere effetti potenzialmente pericolosi per l'ambiente o la salute di uomini, animali e vegetali, incompatibili con l'alto livello di protezione scelto dalla Comunità".
  Dunque, la stessa Commissione riconosce che il Principio di Precauzione è suscettibile di un'applicazione molto più estesa di quella attuale. Per ora, esso è stato fatto valere - e non senza fatica e tentativi di colpi di mano delle note lobbies - per i cibi geneticamente modificati. Non è dato sapere quanto dovremo aspettare perché i cervelloni della Scienza capiscano che il Principio di Precauzione si applica, a maggior ragione, alla clonazione di cellule fetali umane, eseguita a scopo "terapeutico".
  C'è da disperarne. Perché, per ora, alcuni dei più ragguardevoli cervelli della Scienza restano confinati a "ragionamenti" di livello assai basso. Il primo suona così: "Visto che quegli embrioni umani li abbiamo in frigo, come sottoprodotti di fecondazioni artificiali, tanto vale usarli. O dobbiamo buttarli via?". L'altro suona: "Se ci lasciate clonare gli embrioni umani, entro cinque anni vi promettiamo cure mirabolanti contro l'Alzheimer e la cirrosi". Quest'ultimo argomento è una versione aggiornata del principio "Il fine giustifica i mezzi"; il primo, temiamo, poteva essere sottoscritto anche dal dottor Mengele, grande sostenitore dell'uso di uomini come "materiale" da esperimento. La civiltà giuridica europea, ci pare, si fonda su altri principi.»